L'athéisme radicalise la liberté en livrant l'homme à sa solitude et en le privant de recourir à Dieu pour nier ou atténuer sa liberté. 2 Une liberté « en situation » Néanmoins, cette liberté n'est pas abstraite, mais toujours « en situation ». La situation désigne les circonstances qui ne dépendent pas de nous, dans lesquelles s'exerce cette liberté. Nous sommes condamnés à être libres avec. Nous ne choisissons pas notre famille, notre époque, notre situation de guerre ou de paix, de santé ou de maladie. La situation nous est donnée sans nous déterminer: par exemple, vivre en temps de guerre conduit à des choix différents (être résistants ou collaborateurs) que ceux que nous aurions à faire en temps de paix. Sartre avance même que plus la situation est contraignante, plus nous sommes libres. II Rousseau: nous ne pouvons renoncer à la liberté 1 Nous sommes libres par nature Pour Rousseau, à l'état de nature, l'homme n'obéit qu'à ses besoins naturels et bénéficie d'une liberté qui n'a d'obstacle que ses capacités naturelles. Ainsi, la liberté est une chose innée et sa perte ne peut être que l'effet d'une aliénation, qui rend l'homme dépendant d'une force supérieure et injuste.
Etre libre. L'homme à maintes reprise a lutté pour cela. Que ce sochons toujours à etre libreit hier, demain, ou aujourd'hui nous recherchons toujours a etre libre. C'est pourquoi, la question posé nous semble paradoxale. Pourquoi Sartre a dit "L'homme est condamné à être libre" ?. En effet, etre condamné c'est ne pas avoir le choix, c'est ne pas etre libre de cette décision, c'est subir. Pourtant nous remarqons aussi que la question \" Sommes nous Condamnés à etre libre? \" est posé tel qu'elle nous semble comme allant de soi. c'est à dire qu'elle affirme presque quee nous le sommes. Nous sommes alors en droit de nous poser la question suivante: Pouvons nous fuir cette condamnation \"paradoxale\" ou au contraire y sommes nous réssignés? 1/ l'homme est condamné à etre libre 2/pouvons nous echapper à cette condamnation? 3/pourquoi serions nous puni?
On est donc libre d'être qui on veut — contrairement à cette pauvre tasse qui est condamnée à être remplie de café. OK je suis plus libre qu'une tasse, mais ça change quoi? Dans votre vie de tous les jours, ça ne changera rien — vous regarderez juste votre tasse avec plus de complaisance. En fait, nous sommes une liberté qui choisit, mais nous ne chois. Mais dans la vie des gens du XXe siècle, ça a changé beaucoup de choses. D'abord, il faut savoir qu'à l'époque personne ne s'était jamais vraiment interrogé sur la place de la liberté dans l'existence. On s'en moquer de savoir qu'on était libre de devenir ce que l'on voulait. On vivait en accord avec la morale et les doctrines du XXe siècle, on était soumis à la religion car on pensait que nos vies étaient définies par Dieu … Et puis un beau jour, Sartre est arrivé avec ses gros sabots et sa philosophie athée, et il est venu bouleverser tout ça. Il annonce que Dieu n'existe pas, que l'essence de l'homme n'est définie par aucune divinité, et que l'homme est libre de décider lui-même de sa propre existence et de créer le sens de sa vie… Mais, face à tant de liberté, les gens du XXe siècle étaient tous chamboulés et ils ont commencé à avoir peur … Mais la liberté c'est trop cool, pourquoi on en aurait peur?
Pokemon Gold Rom Ds, 2024