Le juge de la mise en état s'assure de l'instruction de l'affaire en matière civile à l'instar du juge d'instruction. Il fait en sorte que l'affaire soit en état d'être jugée par le juge du fond. En principe, ce juge de la mise en état ne statue donc pas au fond et de la même manière, ne statue pas sur les fins de non-recevoir. L'article 789 du Code de procédure civile Le décret de 2019 a augmenté les domaines de compétence du juge de la mise en état prévus par l'article 771 du code de procédure civile en modifiant le code. Le contenu de l'article 789 du code de procédure civile L'article 771 du code de procédure civile consacrait les attributions du juge de la mise en état. Depuis 2020, les attributions du juge de la mise en état sont prévues par l'article 789 du même code. Cet article a été créé dans un souci de simplification de la procédure civile. En effet, l'article a ajouté un sixième pouvoir au juge de la mise en état pour justement faciliter et rendre plus rapide l'instruction des affaires.
Dans le cas d'espèce, les clients de Maître Antoine CHRISTIN avaient obtenu un excellent rapport d'expertise judiciaire. Leur adversaire cherchait donc à obtenir une contre-expertise. Dans un premier temps, il l'a sollicitée – non pas du Tribunal – mais du Juge de la mise en état (qui, aux termes de l'article 771 du Code de procédure civile, est compétent pour ordonner des « mesures d'instruction »). Maître Antoine CHRISTIN a donc soulevé ce qui précède. Le 12 octobre 2017, le Juge de la mise en état près le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE a rendu une ordonnance déboutant l'adversaire de sa demande de contre-expertise et le condamnant à payer 1. 000 € aux clients de Maître Antoine CHRISTIN au titre des frais d'avocats qu'ils ont dû exposer. Dans un second, il l'a sollicitée – toujours pas du Tribunal – mais du Président du Tribunal de Grande Instance de NANTERRE (qui, aux termes de l'article 145 du Code de Procédure civile, est compétent pour ordonner des « mesures d'instruction »).
L'irrégularité d'une expertise peut être invoquée une fois cette mesure exécutée. Il est d'ailleurs fréquent qu'une expertise, mise en avant par une partie à un procès, soit contestée par son adversaire. A quel juge appartient-il de statuer sur la validité de l'expertise judiciaire? Devant le Tribunal de grande instance, un juge est chargé de superviser la procédure, avant qu'une affaire ne soit soumise au Tribunal. Il s'agit du juge de la mise en état, dont les attributions sont régies par les articles 763 et suivants du code de procédure civile. En cas d'irrégularité d'une expertise, la question pouvait se poser de savoir si le juge de la mise en état n'est pas seul compétent, à l'exclusion du Tribunal, pour se prononcer sur la régularité d'une expertise. En effet, selon l'article 175 du Code de procédure civile, « la nullité des décisions et actes d'exécution relatifs aux mesures d'instruction est soumise aux dispositions qui régissent la nullité des actes de procédure ». Par ailleurs, selon l'article 771 du Code de procédure civile, jusqu'à son dessaisissement, le juge de la mise en état est seul compétent pour statuer sur les exceptions de procédure et incidents mettant fin à l'instance.
Le juge de la mise en état et les fins de non-recevoir La fin de non-recevoir est un moyen qu'une partie peut invoquer pour rendre irrecevable la demande de l'adversaire. La fin de non-recevoir peut être soulevée sans que l'affaire ait été jugée au fond. Il faut noter qu'il est possible de soulever une fin de non-recevoir même si l'on n'a pas subi de grief. Les fins de non-recevoir sont prévues par l'article 122 du code de procédure civile. Certaines sont d'ordre public et doivent ainsi être soulevées d'office par le juge. Il s'agit des fins de non-recevoir concernant les délais ou de l'absence de voie de recours. Certaines relèvent toutefois de la simple faculté du juge ou des parties. En outre, les fins de non-recevoir peuvent être soulevées en cours d'instance. Depuis le début de 2020, les parties doivent désormais soulever les fins de non-recevoir devant le juge de la mise en état. Elles doivent le faire par voie de conclusions d'incidents, distinctes de celles du fond pour qu'elles soient régulières devant un juge du fond.
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020 La remise au greffe de la copie de l'acte de constitution et des conclusions est faite soit dès leur notification avec la justification de leur notification, soit si celle-ci est antérieure à la saisine de la juridiction, avec la remise de la copie de l'assignation. Entrée en vigueur le 1 janvier 2020 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Si les parties ne soulèvent pas lesdites fins de non-recevoir à ce stade de la procédure, elles ne peuvent plus le faire postérieurement au dessaisissement du juge de la mise en état sauf à ce que leur apparence ne soit qu'ultérieure. Le juge de la mise en état statue ainsi sur ces fins de non-recevoir par ordonnance ayant autorité de la chose jugée au principal. Il en est de même lorsqu'il a à trancher sur une question de fond, pour des raisons pratiques. Ainsi, les ordonnances du Juge de la Mise en État statuant sur une fin de non-recevoir ou celles tranchant au préalable la question de fond, ont autorité de la chose jugée au principal. L'ordonnance de mise en état ayant autorité de la chose jugée En principe, les ordonnances du juge de la mise en état n'ont pas autorité de la chose jugée au principal. Toutefois, en ce qui concerne celles qui statuent sur les exceptions de procédure et les fins de non-recevoir, sur les incidents mettant fin à l'instance et sur les questions de fond, on observe une entorse à ce principe.
Dans ce cas, ce sont les juges du fond qui vont statuer à la fois sur la question de fond et la fin de non-recevoir sur renvoi du juge de la mise en état. Le renvoi devant cette formation de jugement ne met pas un terme à l'instruction. Il s'agit seulement d'une mesure prise pour des raisons de bonne administration judiciaire.
Pokemon Gold Rom Ds, 2024