La mère est peut-être morte en couche ou il a été vendu. 2- L'humanité de l'enfant Il commence par ce qu'il y a de normal chez l'enfant: entre les lignes 3 et 5, il y a une énumération des éléments qui présente la normalité de l'enfant: il marche et émet des sons comme tous les autres enfants. Plan MONTAIGNE, Les essais, livre chap 30 - Commentaire de texte - marina93. 3- Une description rationnelle Le mot monstre n'est plus utilisé, vocabulaire précis et simple: « tétins » ligne 6 « tête » ligne 7 « canal du dos » ligne 8. Il dit « un autre enfant »: prouvant la nature humaine de l'excroissance et non fabuleuse. Il anticipe les accusations d'anomalie en insistant sur la cause: « s'il avait un bras plus court que l'autre, c'est que » Il termine par une comparaison ligne 9-10 qui évoque une image familiale et tendre: aux antipodes des interprétations violentes que pourrait avoir la superstition. Transition: en étant sobre, Montaigne prépare le lecteur à son argumentation: une thèse plus explicite sur la cause même de sa naissance. II- Une argumentation humaniste: 1- La réfutation de la superstition A partir de la ligne 11, il quitte l'imparfait et passe au présent gnomique, il ne dénonce pas, il s'interroge sur le regard de la société de son époque, sur les monstres.
Comme on dict d'Epimenides qu'il devinoit à reculons. Je viens de voir un pastre en Medoc, de trente ans ou environ, qui n'a aucune montre des parties genitales: il a trois trous par où il rend son eau incessamment; il est barbu, a desir, et recherche l'attouchement des femmes. Ce que nous appellons monstres, ne le sont pas à Dieu, qui voit en l'immensité de son ouvrage l'infinité des formes qu'il y a comprinses; et est à croire que cette figure qui nous estonne, se rapporte et tient à quelque autre figure de mesme genre inconnu à l'homme. De sa toute sagesse il ne part rien que bon et commun et reglé; mais nous n'en voyons pas l'assortiment et la relation. Quod crebro videt, non miratur, etiam si cur fiat nescit. Quod ante non vidit, id, si evenerit, ostentum esse censet. Nous apelons contre nature ce qui advient contre la coustume: rien n'est que selon elle, quel qu'il soit. Au sujet d’un enfant monstrueux - Commentaire de texte - emma66. Que cette raison universelle et naturelle chasse de nous l'erreur et l'estonnement que la nouvelleté nous apporte.
Introduction: Montaigne est un auteur du 16 ème siècle, humaniste. Les essais est un ouvrage de réflexion où il cherche en tâtonnant les réponses aux questions qu'il se pose. Dans cet extrait, il s'interroge sur la nature de l'enfant qu'il a rencontré: le monstre c'est l'individu mal formé. Le mot monstre est aujourd'hui connoté péjorativement. Au 16 eme, on ne connaît pas les origines du monstre (division des cellules, etc... ) donc la question se tourne vers Dieu. Dans l'incipit des essais, Montaigne choisit de faire table rase de ce qu'il a entendu, des influences pour que son raisonnement soit vierge de tout préjugé. Michel De Montaigne, Les Essais Livre 2 Chapitre 30 - Compte Rendu - celia97425. Problématique: comment Montaigne à travers une description objective de l'enfant monstrueux justifie-t-il son existence de façon humaniste? I. L'évocation objective du monstre 1. La sobriété de l'approche Le texte commence par une anecdote, c'est un « livre de bonne foi ». « Je vis avant-hier », le pronom « Je » suis un gage de vérité. Dans les essais, Montaigne aborde les sujets comme ils se présentent.
Pokemon Gold Rom Ds, 2024