Dans un avis n°15010 rendu par la Cour de cassation le 12 juillet 2018, la Haute Juridiction a énoncé qu'en application de l'article 905-1 alinéa 1er du Code de procédure civile, l'obligation faite à l'appelant de notifier la déclaration d'appel à l'avocat que l'intimé a préalablement constitué, dans le délai de dix jours de la réception de l'avis de fixation adressé par le greffe, n'est pas prescrite à peine de caducité de cette déclaration d'appel. Cet avis représente une avancée procédurale à ne pas manquer. Rappel procédural: Appel d'une ordonnance de référé. Article 905 du code de procedure civile. L'article 490 du code de procédure civile prévoit que l'ordonnance de référé peut être frappée d'appel dans un délai de 15 jours à compter de la signification à partie de l'ordonnance par voie d'huissier. Conformément à l'article 901 du Code de procédure civile, l'appel doit être interjeté par le biais d'une déclaration au greffe de la cour d'appel compétente et contenir un certain nombre de mentions obligatoires. L'article 905 du Code de procédure civile prévoit que lorsque l'appel est interjeté contre une ordonnance de référé, le président de la chambre saisie, d'office ou à la demande des parties, fixe les jours et heures auxquels l'affaire sera appelée à bref délai.
computation, délai, 911, signification, conclusions 12 avril 2021 Préambule L'article 911 alinéa 1er du Code de procédure civile dispose: « Sous les sanctions prévues aux articles 905-2 et 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour. Sous les mêmes sanctions, elles sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat; cependant, si, entre-temps, celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions, il est procédé par voie de notification à leur avocat ». Procédure circuit-court (art.905 du CPC) - Cabinet BEKHEDDA- AVOCAT DOMMAGE CORPOREL - VICTIMES ACCIDENTS. En application de ce texte, il appartient aux parties ayant conclu dans les délais prévus aux articles 905-2, 908 à 910 de signifier par acte extrajudiciaire leurs écritures aux parties qui n'ont pas constitué avocat « dans le mois suivant l'expiration (de ces) délais ». Le texte précise que si entre-temps la partie défaillante a constitué avocat avant la délivrance de la signification, il doit être procédé par voie de notification audit avocat.
Qu'on se le tienne pour dit! Résultat, l'arrêt sur déféré est cassé en ce qu'il avait déclaré les conclusions irrecevables. Il en est de même de l'arrêt au fond. L'affaire pourra donc se poursuivre devant la cour de renvoi, la même, qui devra donc tenir compte des conclusions de l'intimé. Procédure à bref délai : délai de signification des conclusions à l’intimé défaillant - Procédure civile | Dalloz Actualité. L'affaire a été rendue sous les anciennes dispositions, de sorte que l'intimé a été sauvé: l'ancien circuit court ne connaissait aucun délai. Mais la solution sera la même sous les nouvelles dispositions, le circuit court restant un circuit court qui renvoie aux articles 760 et suivants du CPC. Ce qu'il faut retenir? C'est que, sauf lorsque le circuit court n'est pas de droit, l'affaire ne passe pas du circuit ordinaire en circuit court. Un circuit court commence en circuit court, même si'l pourra éventuellement migrer en circuit ordinaire s'il est fait application de l'article 762. Au passage, il peut être intéressant de souligner que les juridictions font une application à mon avis inexacte du 905. Cette disposition fait état de la date à laquelle l'affaire est appelée, sans référence à une quelconque "audience".
Le non-respect de ces exigences de signification ou de notification est prévu, selon les cas, à peine de caducité de la déclaration d'appel, ou d'irrecevabilité des conclusions, relevées d'office. En l'espèce Il s'infère de l'exposé des faits et de la procédure tels que retranscrits à l'arrêt de la Cour de Cassation qu'une partie a interjeté appel d'un jugement le 13 juillet 2018. L'appelante a remis ses conclusions au greffe le 12 octobre 2018, dans le délai prévu à l'article 908 du Code de procédure civile [1] L'intimée a constitué avocat le 13 novembre 2018. L'appelante a notifié ses conclusions à l'avocat constitué le 14 novembre 2018. Aux termes d'une ordonnance, le Conseiller de la mise en état de la Cour d'appel de PARIS a prononcé la caducité de l'appel pour non-respect du délai prévu à l'article 911 du Code de procédure civile. Article 905 2 du code de procédure civile vile france. Précisément, il était fait grief à l'appelante de ne pas avoir fait notifier ses conclusions à l'avocat constitué au soutien des intérêts de l'intimée dans le délai de quatre mois à compter de la déclaration d'appel [2] Un pourvoi a été formé.
La Cour de cassation casse et annule l'arrêt d'appel, au motif qu'il résulte des articles 905, 905-2 et 911 du code de procédure civile que, « lorsque l'appel relève de plein droit d'une instruction à bref délai, l'appelant, qui a remis au greffe ses conclusions dans le délai imparti et avant que l'intimé ne constitue avocat, dispose d'un délai de deux mois suivant l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour notifier ses conclusions a l'intimé ou à l'avocat que celui-ci a constitué entre-temps ». Les juges du quai de l'Horloge font ici une juste application de la règle issue de la combinaison des articles 911 et 905-2 du code de procédure civile. La Cour de cassation rappelle qu'en vertu du premier de ces textes, le délai pour signifier les conclusions à une partie défaillante court à compter de l'expiration du délai pour conclure (Civ. 2 e, 27 juin 2013, n° 12-20. 529 P, Dalloz actualité, 15 juill. 2013, obs. M. Kebir; D. Article 905 : la Cour de cassation livre son interprétation - Civil | Dalloz Actualité. 2013. 2058, chron. H. Adida-Canac, R. Salomon, L. Leroy-Gissinger et F. Renault-Malignac; ibid.
Pokemon Gold Rom Ds, 2024