66x 01/01/2011, 12h04 #10 pas mal cela amène un 17mm à 11mm, maintenat tout dépend du prix mon tamron m'a coûté 450euro qqle chose comme ça. 01/01/2011, 12h49 #11 J'ai eu l'occasion d'utiliser ce genre d'accessoire sur un compact numérique il y a quelques années. LCa m'a permis de faire des photos de New York que je n'aurais pas pu faire sans, mais le résultat n'était franchement pas terrible (légère dégradation du piqué, gros vignettage, distorsions, etc. ). Mais c'est peut-être ce modèle qui n'était pas de bonne qualité, je ne dis pas que c'est le cas général car je n'en sais rien, mais j'ai tout de même tendance à penser que ce n'est pas terrible en général. Reducteur de focale canon.fr. 01/01/2011, 14h08 #12 01/01/2011, 18h44 #13 Envoyé par lau-val Les compléments optiques GA se plaçant DEVANT l'objectif existent bien mais la qualité des images restituée est un pis aller. :o Ce sont les fabricants de compacts ou de bridges qui proposent ce genre de solution faute de luminosité des objectifs n'est pas augmentée pour autant.
Kenko Teleplus Pro 300 DGX 1, 4x Prix: 135€ sur Vous ne trouverez tout simplement pas meilleur rapport qualité/prix pour un multiplicateur de focale que le Kenko 1, 4x. Si vous avez un objectif qui n'apparait pas dans une des listes de compatibilités, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec la référence de cet objectif pour que je puisse vous aider.
Dernièrement sur la baie, j'ai vu des 10/22 pour 400€, cela fait perdre beaucoup d'intérêt à ce genre de gadget. Bref c'est de l'argent jeté à la poubelle! Cépafo... en fait les metabones ont surtout un intérêt en mirroless puisqu'il n'y a actuellement qu'un seul mirrorless 24x36 donc ceux qui veulent profiter de leur aps-c en essayant de se rapprocher du rendu plein format n'ont pas le choix. Transposer ça au reflex alors qu'il y a des 24x36 ça perd un peu de sa logique. Ceci dit il parait que le résultat est loin d'être mauvais sur les petits sony Dernièrement sur la baie, j'ai vu des 10/22 pour 400€, cela fait perdre beaucoup d'intérêt à ce genre de gadget. Bref c'est de l'argent jeté à la poubelle! Reducteur de focale canon 7. Oui d'accord, mais d'après les tests du speed-booster, comparer les résultats d'un UGA acheté à 400€ sur la baie avec ceux d'un 16-35 2. 8 II avec réducteur de focale est un peu méchant tout de même… d'après ce que j'ai compris. Oui d'accord, mais d'après les tests du speed-booster, comparer les résultats d'un UGA acheté à 400€ sur la baie avec ceux d'un 16-35 2.
Pokemon Gold Rom Ds, 2024