Et effectivement, avec les Kenko 1, 4x, on peut espérer (ou rêver... ) obtenir les avantages réunis du 1, 7x Soligor et du Sigma 1, 4x... A découvrir prochainement... Kenko Multiplicateur Teleplus HD DGX 2x pour Nikon AF-S. Personnellement, j'ai toujours fait le choix du 1, 4x car la qualité d'image supérieure permet de recadrer au niveau d'un 1, 7x sans perte trop importante de pixels (on passe de 22 Mpixels à 19 Mpixels et souvent je descends bien en dessous de cela dans mes recadrages). Retrouvez les tests des autres multiplicateurs sur beanico-photo: Les multiplicateurs de focales Le test du grand vainqueur de ce comparatif: Kenko 1, 5x Téléplus MC DG
On est clairement en retrait de l'utilisation du multiplicateur Canon Extender 1, 4x II ( test ici), c'est moins flagrant en le comparant au Sigma Télé-Converter 1, 4x Ex DG ( test ici), mais il parait également un peu en retrait. Le vignetage - A la vue de ces tests, le vignetage dû à ce multiplicateur semble vraiment très faible voire inexistant. C'est encore un bon point pour lui. Le match - Il est très instructif de comparer ce Soligor au Sigma 1, 4x Ex DG. Le premier point, c'est bien sûr de comparer le grossissement. 1, 7x par rapport à 1, 4x, et bien c'est toujours ça de plus... Sur un 600mm, cela donne un 1020mm (tout de même) contre un 840mm pour le Sigma Bien entendu, plus la focale est importante et plus la différence entre nos deux multiplicateurs est flagrante. Kenko 1 5x téléplus mc dg download. Toutefois, il ne parait pas indispensable d'opter forcément pour le 1, 7x... Dans mon cas avec les 22 millions de pixels du Canon Eos 5D Mark III ( test ici), il suffit d'un léger recadrage (à 19 millions de pixels) pour obtenir un grossissement similaire.
La compatibilité La conception: Ce multiplicateur est le champion de l'encombrement. Il est beaucoup moins épais que le Canon Extender 1, 4X II ( test ici). D'autre part, la lentille frontale ne dépasse pas du tout et ainsi, il pourra s'associer à tous les objectifs EF et même EF-S! Là on a un très bon point. La compatibilité est donc fort bonne! La largeur de la lentille peut paraitre relativement faible, mais en fait le cylindre optique étant très court, le vignetage va plutôt être bien maitrisé. Au final, la compatibilité mécanique est la meilleure de cette série de tests, mais il en sera de même avec tous les Kenko! L'autofocus - Pour l'autofocus, ce Kenko s'en sort plutôt bien! Toutefois, sur le Canon EF 135mm f/2 L USM, c'est assez moyen et cela patine souvent et sur le Tamron 150-600mm f/5. 6-6. 3 VC USD G2, l'autofocus fonctionne à 150mm ce qui est une vraie bonne nouvelle, mais à 600mm, l'ouverture glissante fait que l'on dépasse les capacités du 5DIII pour faire le point (f/8... Convertisseur Kenko Teleplus DG 1.5X MC pour Canon Read more, Matriel Photo Occasion - OccasionPhoto. ), et dans la pratique, c'est quand même souvent à 600mm que l'on utilise le multiplicateur!
(pour rappel, le 1, 4x ne fait perdre qu'1 stop et le 2x en fait perdre 2). La fabrication de ce multiplicateur est clairement d'origine Kenko (c'est à dire le groupe Tokina, Hoya et Kenko). Je n'ai pas réussi à clarifier la situation de l'optique. En effet, toute la partie mécanique est fabriquée par Kenko, reste à savoir si la partie optique est d'origine Soligor ou Kenko. Dans mes recherches, j'ai trouvé des avis très divergents... Ce multiplicateur est également proposé sous la marque Promaster et c'est visuellement également le même... Un tel rapport de grossissement me paraissait très intéressant sur le papier. Avec l'encombrement d'un 1, 4x, on s'approchait du grossissement d'un 2x... Kenko 1 5x téléplus mc dg 150. Génial! Oui, mais comme toujours en photographie, les miracles... En fait comme on va le voir dans le test, on a bien l'encombrement d'un 1, 4x, mais avec tous les inconvénients d'un 2x et une qualité d'image qui souffre des compromis qu'impose la compacité du produit. Mais laissons place à des arguments plus objectifs!
Alors, départager ces deux multiplicateurs n'est pas si aisé... A vous de choisir entre grossissement un peu plus important et qualité un peu meilleure (en particulier à 600mm)... Reste la compatibilité bien plus importante du Soligor par rapport au Sigma et la possibilité d'avoir l'AF en visée en partie sur le 150-600 G2. Si il faut l'utiliser sur un 150-600 G1, le Sigma va avoir l'autofocus qui fonctionnera de bonne manière... Le vignetage est peut-être un tout petit peu plus prononcé avec le Sigma, mais ce ne sera pas un critère prépondérant. Kenko 1 5x téléplus mc dg pro. Bref, je les renvoie dos à dos, d'autant plus que le prix en occasion est du même ordre... Ma conclusion Pour conclure, ce Soligor / Kenko Tele-Converter 1, 7x possède quelques atouts. D'abord, il grossit plus que les traditionnels 1, 4x. Ensuite, sa compatibilité est très bonne, on peut l'associer à quasiment tous les objectifs. Pour autant, comme nous le verrons dans les tests suivants, c'est la construction Kenko qui en est responsable, et nous retrouverons cette compatibilité avec tous ses cousins.
Multiplicateur Teleplus HD DGX 2x pour Nikon AF-S de Kenko Multipliez la focale de votre objectif par 2 Bien choisir son multiplicateur de focale est très souvent un casse-tête. Les compatibilités ne sont pas toujours évidentes, et vos interrogations nous démontrent quotidiennement qu'il était temps de faire le point. Est-ce que mon objectif est compatible? Lisez notre guide >> ici <<. Le Kenko Teleplus HD DGX 2. 0x comporte de nouveaux circuits intégrés qui transfèrent intégralement toutes les informations électroniques entre le boîtier et l'objectif. Il est conçu avec 3 éléments de verre optique de haute qualité traité multi-couches fabriqué par Hoya Corporation, n°1 mondial du verre optique. Le mode Autofocus fonctionnera parfaitement avec le Kenko Teleplus HD DGX 2. 0x à partir d'une ouverture de f/2. 8 ou plus lumineuse. Veuillez noter que le mode AF fonctionnera seulement s'il y a suffisamment de lumière et de contraste sur le sujet pour activer les capteurs AF du boîtier. A des ouvertures moins lumineuses que f/2.
(interdisant les ON/OFF) + ballastage couteux! Regarde ceci ca devrait t'intéresser:... par anakonda » 12/01/10, 16:03 TOUT A FAIT, mais la j'étais callé sur le matériel urbain... l'éclairage urbain est un sacré poste pour les communes, donc je parlais des lampadaires.... Mais je sais pas au vu des tarifs des lampadaires LED actuel si on va en voir beaucoup débarquer... par Christophe » 12/01/10, 16:22 Ah ok Justement dans le lien que je viens de mettre on en parle: Je crois que l'éclairage public en France = 2 réacteurs nucléaires équivalents... Pour tout l'éclairage on a cette estimation: Grosso modo on a 40 TWh = 40 000 GWh soit 40 000 / 1 = 40 000h de fonctionnement à plein régime d'un réacteur de 1 ca fait grosso modo 6 réacteurs de 1 GW compte tenu du facteur de charge nucléaire de 80%! 40 000 / 8760 * 0. 8 = 5. 7 réacteurs de 1 GW!... Après qu'on vienne plus me dire "Ouasi l'éclairage c'est rien dans la consommation d'un pays"... elephant Messages: 6646 Inscription: 28/07/06, 21:25 Localisation: Charleroi, centre du monde.... x 6 par elephant » 12/01/10, 18:49 1) le rendement du led est il un rendement total ( c'est à dire transfo ou ballast compris? Équivalence entre les ampoules HPS & Lampes LEDs horticoles. )
Exemples d'ampoules à incandescence obsolètes Graphique de correspondance entre lumens et Watts Si on représente la luminosité en lumens en fonction de la puissance en Watts des ampoules à incandescence, on obtient: Equivalence lumen - Watt pour les ampoules à incandescence Si on ne s'intéresse qu'aux luminosités inférieures à 1340 lumens: Equivalence entre lumen et Watt pour les lampes à incandescence Exemples d'ampoules à LED ou économie d'énergie (basse consommation) Vous venez d'acheter une ampoule LED 5 W 340 lumens équivalent 40 W? Eh bien cette ampoule LED brillera un peu moins qu'une ampoule 40 W d'autrefois! En effet, l'ampoule LED ne fait "que" 340 lumens, ce qui correspond plutôt à 36 W... Comparaison de l'éclairage des LEDs par rapport aux technologies traditionnelles. L'indication "équivalent 40 W" ou même "5 W = 40 W" est commerciale. S'il était écrit "équivalent 36 W", ce serait un peu moins vendeur! Correspondance lumens - Watts pour l'ampoule LED 5 W Vous trouvez en rayon une ampoule à économie d'énergie 20 W 1000 lumens équivalent 100 W? Cette ampoule ne fournit que 1000 lumens.
Pour choisir votre future ampoule LED, il ne faut pas vous contenter de prendre la même puissance que celle de l'ampoule déjà en place. Ce qu'il faut, c'est plutôt regarder l'éclairage, ou la puissance lumineuse, exprimé en lumens (lm). Le rendement lumineux de chaque type d'ampoule peut alors vous permettre de calculer rapidement la puissance de LED nécessaire en remplacement. Équivalence sodium led bulbs. Par exemple, le rendement lumineux d'une ampoule à filament est proche de 12 lm/W. Votre ampoule de 60 W correspond donc à une puissance lumineuse de 720 lm (12 x 60). Ensuite, il faut savoir que l'efficacité lumineuse d'une ampoule LED est d'environ 100 lm/W. Vous pouvez en déduire que la puissance équivalente de LED est de 7, 2 W (720/100). Ce petit calcul vous permet de vous débrouiller seul, mais évidemment, vous pouvez tout à fait consulter les puissances équivalentes fréquemment utilisées. Les caractéristiques des ampoules LED précisent généralement deux puissances: La puissance consommée (la plus basse) La puissance restituée, aussi appelée la puissance équivalente, qui est celle correspondant à la puissance de vos anciennes ampoules Par exemple, voici quelques équivalences de puissance ainsi que le flux lumineux associé: Puissance lumineuse Puissance ampoule à incandescence Puissance ampoule LED 1521 lm 100 W 13 W 1055 lm 75 W 11 W 810 lm 60 W 9 W 400 lm 40 W 5 W 225 lm 25 W 3 W
L'évaporation plus rapide à plus haute température est compensée par l'épaisseur du filament. Les modèles équivalents à une certaine puissance ne sont pas tout à fait équivalents à cette puissance. Ils économisent certes la puissance annoncée (-30%, -50%) mais restituent 90 à 95% de la puissance équivalente. Équivalence sodium led. Par exemple, une ampoule équivalent 100 W est équivalente à 92 W environ. Un autre document fournit ces résultats de mesures comparés aux classes énergétiques B et C. Efficacités lumineuses mesurées Conclusion L'efficacité des ampoules à filament de tungstène est améliorée par l'alimentation en basse tension 12 V et en utilisant un bulbe IRC. Un transformateur 230 V / 12 V intégré à l'ampoule permet des applications en remplacement direct de nos bonnes vieilles ampoules à incandescence. Filament d'ampoule halogène à haut rendement: une vie courte (50 heures) mais très lumineuse Référence Lampe halogène classe B:
RÉSULTATS Le prix et d'autres détails peuvent varier en fonction de la taille et de la couleur du produit. Économisez 5% au moment de passer la commande. Livraison à 26, 58 € Il ne reste plus que 9 exemplaire(s) en stock. Classe d'efficacité énergétique: A++ Livraison à 20, 07 € Il ne reste plus que 7 exemplaire(s) en stock. Autres vendeurs sur Amazon 16, 99 € (3 neufs) Classe d'efficacité énergétique: F Économisez 5% au moment de passer la commande. Classe d'efficacité énergétique: A+ 5% coupon appliqué lors de la finalisation de la commande Économisez 5% avec coupon Recevez-le entre le vendredi 17 juin et le vendredi 8 juillet Livraison à 1, 50 € Classe d'efficacité énergétique: G Classe d'efficacité énergétique: A++ Livraison à 20, 40 € Il ne reste plus que 4 exemplaire(s) en stock. Livraison à 21, 91 € Il ne reste plus que 9 exemplaire(s) en stock. Focus sur la durée de vie des ampoules LED – Comparatif lampes LED, halogènes, fluorescentes, etc.. Classe d'efficacité énergétique: F MARQUES LIÉES À VOTRE RECHERCHE
Pokemon Gold Rom Ds, 2024