Ces émissions carbone représentent 2% des émissions mondiales ( autant que l'industrie aéronautique considérée comme l'une des plus polluantes). Les émissions carbone liées à l'usage d'internet devraient continuer à augmenter dans les prochaines années. La hausse du nombre d'utilisateurs, la multiplication du nombre d'appareils connectés ou encore le développement des services de streaming (YouTube, Netflix…) pourraient faire monter le chiffre à 3, 5% des émissions mondiales d'ici 10 ans. Dans une optique de réduction de l' empreinte environnementale, des efforts peuvent être fournis à l'échelle de chaque actif digital. Nous vous expliquons comment mesurer l'empreinte carbone de votre site internet. Que représente l'empreinte carbone d'une page web? L' empreinte carbone d'une page web repose sur différents éléments: Naviguer en ligne et visiter des sites internet demande de l'énergie électrique. Cette demande a un impact écologique important. En moyenne, une page de site internet consultée entraîne la production de 1, 76 grammes de CO2, et 7 grammes pour une requête sur Google; Le site visité et la façon dont il a été conçu influencent en grande partie le poids de ses émissions carbone; Les pages web n'émettent pas toutes la même quantité de CO2 selon leur composition.
Résultat: une analyse plus fiable et fidèle, ce que tous les outils de ce genre ne permettent pas. 4. Browser Calories Browser Calories est une extension pour navigateurs (disponible pour Chrome, Firefox et Opera) qui, au lieu de mesurer la vitesse d'une page web, se focalise sur son poids. En effet, le poids d'une page web a un impact important (et parfois sous-estimé) sur son référencement et son taux de conversion. D'où l'intérêt de cet outil très simple. Une fois installé, une icône en forme de donut s'affiche près de la barre d'adresse: un clic suffit pour analyser la page sur laquelle vous vous trouvez. Son poids est alors comparé avec le poids moyen de 100 sites de référence et vous avez immédiatement une idée fiable de la performance de votre page. 5. Pagelocity Pagelocity a une approche assez unique puisque cet outil analyse votre pages web en s'intéressant à 3 pôles: La SEO on-page: URL ou titre trop long, taille du texte excessive… Autant d'informations pertinentes que Pagelocity peut pointer du doigt pour vous permettre d'améliorer le référencement naturel de votre site; La performance: cette partie s'intéresse notamment à la taille des images et des scripts et, bien entendu, à la vitesse; Le code: un peu plus technique, ce pôle analyse entre autre vos classes et Id CSS ainsi que les balises méta.
Arsene a écrit: Il semblerait que l'algo Google tienne désormais compte de la vitesse de chargement comme facteur de classement. Je confirme. Voir l'information ici. Florent V. a écrit: La première version du référentiel qualité web Opquast avait fixé des limites, du genre 150ko pour la page d'accueil Accessiweb, dans sa version 1, fixait le poids maximum d'une page web à 60ko, tout compris (c'est à dire HTML, CSS, JS, images,... ). Toutefois, cette limitation draconienne, aujourd'hui abandonnée, n'était à prendre en compte que si on visait une labellisation de niveau Or. Il peut être réducteur de n'examiner que le poids de la page. Je pense à certains sites de e-commerce, dont les pages ne sont pas très lourdes mais dont la génération peut prendre plusieurs secondes à causes des requêtes multiples vers la db, d'une configuration peu optimisée et d'un hébergement sous-dimensionné. De plus, l'optimisation de la page (à poids égal) permet de gagner du temps: compression, sprites, concaténation de fichier, médias servis depuis un autre domaine, etags... Au delà de ça, la prise en considération de la "cible" est très importante: les visiteurs d'un site de graphiste ou de photographe avec des pages alourdies par les visuels consentiront le sacrifice de l'attente de chargement plus volontiers que pour un site 'lambda'.
Le poids des photos intégrées à votre site Internet est très important en terme de référencement ou pour le temps de chargement de vos pages. Si une image est trop lourde, le chargement des pages sera plus long: cela fera fuir la plupart des internautes, souvent pressés. D'autant plus qu'aujourd'hui beaucoup d'internautes consultent votre site via mobiles et vont charger votre contenu avec de la 3G. Alors comment s'assurer qu'une image n'est pas trop "lourde" avant de l'intégrer à son site Internet et comment réduire son poids sans altérer sa résolution? Il existe plusieurs façons de procéder: il existe des logiciels de traitement de photos ou des outils en ligne gratuits. Sur e-monsite le poids autorisé pour vos images est de 8Mo (Méga Octet). Toutefois nous vous recommandons d'utiliser des images avec un poids égal ou inférieur à 100Ko (Kilo Octet). Pour info: 8Mo = 8000ko! Donc plus votre image est optimisée, plus rapidement chargeront vos pages et meilleur sera le référencement de votre site.
Les quatres outils les plus connues à l'heure actuelle sont: OptiPNG PNGOUT jpegtran Ce sont tous des programmes gratuits, qui sont à utiliser en ligne de commande. Pour ma part je vous suggère un outil en ligne qui s'appelle, il fait le même travail sans aucune installation ou manipulation complexe. 8. Supprimer les polices inutiles Les polices Web ont révolutionné la conception et réduit le besoin de graphique basé sur du texte. Toutefois, les polices personnalisées ont un coût et peuvent ajouter plusieurs centaines de kilo-octets sur vos pages. Si vous utilisez plus de deux ou trois polices, la meilleure solution serait d'en réduire le nombre. Si une police de caractères n'est utilisé que pour le titre est-ce la peine de télécharger un fichier de police 200 Ko ou vaut-il mieux une image optimisée de quelques kilo-octets? La perte de poids deviendra une nécessité sur Internet Aujourd'hui, de très nombreux sites pourraient réduire leur poids de 30 à 50% moyennant quelques heures d'effort.
En 2017, Android pas cher et 3G En 2017, les conclusions d'Alex Russel, recommandait le contexte suivant: un modèle de téléphone Android à 200$, avec une connexion 3G lente (à 400kbps). Ce type d'appareil présentait 4 à 8 cœurs (plutôt lents à faible cache), avec environ 2 Go de RAM et un stockage flash, comme le Moto G4. Bah!? Tiens, dis donc, c'est pile poil l'appareil simulé dans les tests LightHouse! Ah oui mais j'ai oublié de vous dire, Alex Russel est ingénieur… chez Google. Et à priori, quand il écrit quelque chose cela peut avoir des répercussions. En 2021, Android pas cher et 4G Aujourd'hui, côté connexion, la donne a changé. La 4G est plutôt bien déployée et la 5G reste une utopie. Et cela le restera pendant au moins 5 ans, vu les choix divergeant des opérateurs et des performances qui dans un premier temps, risque d'être déceptif. Côté appareils, c'est un peu plus compliqué. Les écarts de performance augmentent entre les appareils haut de gamme et bas de gamme. Et Alex Russel fustige les choix des appareils Android en comparant chaque catégorie d'appareil en termes d'années de retard sur les versions d'iPhone: Les Androïds haut de gamme de 2020 arborent les performances monocœur d'un iPhone 8, un téléphone sorti au 3ème trimestre 2017.
Bonjour, J'aimerais savoir, quelles sont aujourd'hui le poids standard d'une page web d'un site internet. et quelle est le poids moyen d'une page web a ne pas dépassser, c. a. d. quel est le maximum d'une page web en Ko. aussi quel est la taille maxi ou standard pour une photo gif, ou jpeg, et quel est la taille maxi ou standard pour une animation flash. Merci par avance pour votre aide quo-vadis
Pokemon Gold Rom Ds, 2024